Sosyal medya fenomenleri Ö.A.Ö. ve T.T.Ö. çifti, beyan ettikleri gelirleri ile yaptıkları lüks harcamalar arasındaki fark nedeniyle yeniden gündeme geldi. Çiftin, daha önce 100 bin TL olarak açıkladıkları aylık gelirlerine rağmen 10 milyon TL değerinde mobilya anlaşması yaptıkları iddiası sosyal medyada büyük yankı uyandırdı.
DAVA SÜRECİ DEVAM EDİYOR
Ö.A.Ö., T.T.Ö. ve şirket ortakları İ.K. hakkında, 26 Şubat 2026 tarihli haberlere göre, “mal varlığı değerlerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek” suçlamasıyla başlatılan soruşturma ve dava süreci devam etmektedir. Bu süreçte çiftin lüks yaşam tarzına ilişkin paylaşımları dikkat çekmişti.
GELİR-HARCAMA UYUMSUZLUĞU TARTIŞMALARI
Özlem Öz'ün sosyal medya paylaşımına göre, çift 10 milyon TL değerinde mobilya anlaşmasına imza attı. Daha önceki soruşturma sürecinde aylık gelirini 100 bin TL olarak beyan eden Öz'ün bu paylaşımı, sosyal medyada “gelir-harcama uyumsuzluğu” tartışmalarını alevlendirdi ve takipçilerden tepki yorumları aldı. Çiftin daha önce kara para aklama iddiaları kapsamında soruşturma dosyalarına yansıyan isimleri ve yüksek kira bedelleriyle süregelen lüks yaşam tarzları da kamuoyunda eleştirilere neden olmuştu.
ÖZLEM ÖZ'DEN AÇIKLAMA GELDİ
Özlem Öz, 10 milyon TL'lik mobilya sözleşmesiyle ilgili gelen tepkilere açıklık getirdi. Öz, eski mobilyalarını yenileyeceğini ancak şu anda yatacak yatağı olmadığını belirterek, “Ünlü bir marka sponsor oldu. 4 tane yatak götürdü. 10 milyon TL’lik mobilya sözleşmesi ise tamamen bir espriydi. Öyle bir miktar tabii ki yok. Bursa'dan bir firma sponsorluk teklif etti, güzel bir fiyata alacağım ürünleri. Bahçe mobilyamı da sponsorlardan seçeceğim” ifadelerini kullandı.
EŞİ TEPKİ GÖSTERDİ
Eşi Tayyar Öz, konuya ilişkin, “Sen de akıllanmıyorsun. Kendi evin bile olsa 10 milyon vermek büyük bir günah” diyerek tartışma yaratan sözleşmeye açıklık getirdi. Özlem Öz ise kendi paylaştığı videoyu yalanlayarak, “Bazı magazinlere hemen düşmüşüz, yok artık 10 milyon dolar bugünkü imzaladığın şey” şeklinde konuştu.
NE OLMUŞTU?
Sosyal medya fenomenleri Ö.A.Ö. ve T.T.Ö. ile şirket ortakları İ.K.'nın, 'Mal varlığı değerlerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek' suçundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık İ.K. ve avukatları katıldı. Tutuksuz sanıklar Ö.A.Ö. ile T.T.Ö. ise duruşmaya katılmadı. Mahkeme, Medelina Sağlık Hizmetleri hakkındaki 'el koyma ve kayyımlık' tedbirinin kaldırılmasına ilişkin verilen karara savcılığın yaptığı itirazı reddetti. Sanık avukatları, yurt dışı çıkış yasağı başta olmak üzere adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti. Duruşma savcısı ise taleplerin reddedilmesini istedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, sanıklar hakkında uygulanan ‘yurt dışı çıkış yasağı’ şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verdi. Diğer adli kontrol hükümlerinin devamına hükmeden heyet, duruşmayı 4 Haziran 2026 tarihine erteledi.
